「2018高雄市長辯論會」我思

這是田木子第一次看「市長辯論會」,

以前可能年紀小(?)不懂事,

所以一直不知道「辯論」的興味在哪,

加上對政治的嫌惡,

常常會覺得政治就是一群人分贓。

這次熱度很高的「2018高雄市長辯論會」倒是讓田木子跟了一回,

反正抱持著「不好看就切掉打電動」的心態。

實際看後,除了比想像中精采外,

田木子更深深覺得…

競選真的是一個需要眾人合力的活動啊…

也算開了一次眼界。

↑↑韓氣度有餘,但是專業內容不足,極度的需要強化

這次的辯論採「奧瑞岡式辯論」,以前有稍微玩過辯論的人,

可能都接觸過。

主要是照以下模式進行:

一、申論(6min)

二、交叉詰問
(
A問 1.5min  B答3.5min B問1.5min A3.5min 雙方各問6題)

三、結論(8min)

賽制內的流程外,其實還有一個很重要的談話時間-

辯論後的記者會

因為可以跟自己的幕僚或是專家一起上來講,

理論上可以把自己的政策方向,

以及細部的執行數據做一個補充。

碰到比較不熟悉的議題可以讓招喚獸(?)協助,

而且不用直接面對對手的攻擊,

記者的問題可以實問虛答,

所以可以視作較簡單的加開賽局。

【開局-申論】

第一輪有點像是任何競技比賽的「試探」,

陳其邁話語中暗藏機鋒,韓國瑜輕鬆化解,

畢竟是申論,所以可以講比較空的概念性論述。

這部分陳一開始就攻擊性十足,

但韓國瑜也回得不錯。

個人認為是韓>陳。

基本上雙方都只是重申過去的政見。

陳強調不要羞辱高雄人、不要羞辱花媽;

韓從「又老又窮」延伸到陳過去提出的高雄問題。

光看申論,韓陣營可以看得出比上次好。

【中場-交叉詰問】

從這邊開始進入大亂鬥的奇怪局面,

陳其邁前面保持著執政方的優勢,對於較細微的數字,

甚至冷門的地方知識擁有一定程度的把握度。

前兩題就算再死忠的鐵粉,大概都不能否定韓答得很爛。

這裡的「爛」不光是知識上的弱勢,

也包含辯論模式的掌握,所以韓有一題整整讓了兩分鐘給對手。

有可能是緊張、可能是不熟練,

也可能是智庫等級不夠,猜題不精確。

總而言之就是前兩題韓答得很suck,

但從「毒品問題」來看,風向稍微轉向。

「長照部分」問題,態勢丕變,理論上陳是醫生,

應該可以更深入的談論這個問題,結果也只是增加預算,

老實說有點讓人失望。

倒數的「廉能政府」話題,陳看得出來稍微慌亂,

不知道是猜題沒猜到還是涉及自己背景,

講到最後只有不斷自稱「弊案絕緣體」。

但大家都知道…貪,常常不是自己貪,

而是管不住整個共犯結構。

這題陳答的非常不好,把焦點集中在自己身上,

反而讓人窺出是不是不敢針對前朝沉痾的顧慮。

蠻有趣的一點是,兩人的辯論方式,以及風向變化,

剛好呼應彼此的選舉態勢,

陳是前面穩,但一碰到亂流就緊張,

接著開始亂咬;韓是自始自終專業知識沒拉起來,

但後來居上。

這一局林林總總加起來,

陳>韓 約6:4左右

↑↑陳在辯論過程中,穿插了不少攻擊性強的詞彙,老實說減少一些會更好。

【終場-結論】

結論因為不用再提問,所以勢必要做「收攏」的回答,

並提到對高雄的願景。對於高雄未來的想像如何?

有辦法走得到嗎?

所以這些東西如果還要看稿,老實說就沒意思了。

這部分韓做得比較好,侃侃而談。

也表明如果當上市長,用人唯才。

陳在上個階段答得比較好,老實說大可拋開講稿,

講出自己的一番想法。犯不著再一直攻擊對方+看稿。

這階段:韓>陳

【加時賽:記者會】

其實兩邊的記者會蠻有趣的,

韓那邊的記者會保持一貫輕鬆的風格,

還可以開「我絕對不是說愛你一萬年」的小玩笑,

張善政提到的「空港概念」也蠻有趣的,

人工智慧落實到最具體的「數人頭」,

老實說大概是這次選舉少數落實的案例吧?

而且韓把專業人才帶出來也有個意味-

「我不知道,但是他們知道。」

某種程度也強化了市政面薄弱的弱點。

陳的記者會相對沉重,
(不知道為什麼這次高雄造勢都這樣搞)

不太明白為什麼要把那位燒傷的朋友帶進來?

辯論過程好像沒有深入提到這一塊。

我個人在猜…是不是本來陳的陣營預估韓會瘋狂

攻擊「慶富案」或是「氣爆案」,

畢竟是花媽任內的大事。沒想到韓完全沒有用力打這點。

但既然都準備了,還是要做做樣子。

反而讓整起事件顯得很做作。

保守作法應該是稱讚對手但展現自己氣度,

數據派的可能繼續舉數據,

像柯P可能邊搔頭邊說「還有很多沒講到,時間太少了」。

這種在記者會刻意做法,

實在不像個占優勢者會做的舉動。

這部分毫無疑問 韓>陳

整體而言,這場辯論雙方各有問題,

沒有任何一位有明顯的優勢。

韓的專業知識如果一直沒拉起來,

很難去說服大家他除了口號性的呼籲外,

是不是能夠切中高雄的問題。

而國民黨智庫的薄弱,不知道是資源不夠還是鬧人才荒。

領導人專業資訊的不足,就要靠團體彌補。

但國民黨真的有能力打造專業智庫嗎?看了這場實在很懷疑啊…

陳的部分則是執政黨包袱…你的方法那麼好,

為什麼不早用?而且攻擊人時的嘴臉實在讓人不舒服。

更深入的看…陳的解決之道就是「舉債」,

但四年後不再舉債,可是又要落實政見中的建設,

這樣能還多少債呢?

老實說也是大問題。

拿台積電比高雄市更是不倫不類,

果然今天台積電就回應「陳其邁的理解”錯了”」。

期待看到政見或是對於一個城市想像願景的辯論,

真的那麼難嗎XD

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。